案情回顾

2023年5月，被告人古某、纪某以6000元价格承包砍伐广宁县五和镇某村委会山场林木，并依法办理了林木采伐许可证。

2023年8月至10月期间，二人在没有核对《林木采伐许可证》可砍伐范围的情况下，雇请砍工砍伐上述山场林木，导致超范围砍伐了山场里的水源涵养林（公益林）。经鉴定，上述山场超范围采伐面积约14.45亩，林木蓄积量约45立方米。

2025年7月，古某、纪某主动投案，如实供述了案发经过；并主动开展补植复绿，2026年4月经林业局验收合格。经生态环境部华南环境科学研究所评估，生态环境损害数额共计27269元。

检察官履职情况

庭审中，检察官以公诉人和公益诉讼起诉人双重身份出庭履职，分别围绕刑事犯罪事实、生态公益损害发表意见，明确行为人需承担刑事追责与生态赔偿双重法律责任，依法维护社会公共生态利益。

全面审查案件，精准认定刑事犯罪事实

本案移送审查起诉后，承办检察官全面核查勘验笔录、鉴定意见、采伐许可、被告人供述等全案证据，查实古某、纪某超范围滥伐公益林45立方米，达到滥伐林木罪“数量较大”追诉标准，案件事实清楚、证据确凿，广宁县人民检察院依法对二人提起刑事公诉。

秉持修复优先，启动刑事附带民事公益诉讼

检察机关审查认为，二被告人滥伐公益林的行为，不仅构成刑事犯罪，还破坏森林生态系统、损害社会公共利益。为践行“谁破坏、谁修复、谁赔偿”生态司法理念，落实全面生态修复，检察机关依法提起刑事附带民事公益诉讼，追究其生态损害民事责任。

法院全面采纳检察机关公诉及公益诉讼意见，结合二被告人自首、主动复绿、认罪悔罪等从轻减轻情节，依法作出判决：以滥伐林木罪判处二人有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金2000元；判令二人通过认购林业碳汇方式，全额承担27269元生态环境损害赔偿责任，实现“刑事惩处+生态修复”双重司法效果。

持证采伐≠任意采伐。林木采伐必须严格按照许可证核定的范围、面积、树种、期限实施，超范围、超数量采伐公益林、防护林，均属违法行为，必将受到法律严惩。

破坏生态绝非“一罚了之”。司法机关坚持刑事追责与生态修复并重，既追究刑事责任，又通过公益诉讼要求行为人承担生态修复、损害赔偿民事责任。即便补植复绿通过验收，生态受损至恢复期间的服务功能损失仍需赔偿——生态损害没有“空窗期”。

认购碳汇是法定修复方式，不是“买罪免罚”。在无法完全原地修复的情况下，通过认购经核证的林业碳汇替代履行赔偿责任，是司法实践探索出的有效修复路径。

绿水青山就是金山银山，希望广大群众引以为戒，自觉遵守森林保护法律法规，共同守护生态安全屏障。